Защита исключительного права и взыскание денежной компенсации
Решение Московского городского суда от 23 декабря 2020 г.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Савицкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-947/2020 по иску Правообладателя к Ответчику о защите исключительных прав на дизайн сайта «okna-spb», используемый на сайте в сети «Интернет» okna-nizhnego.ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Правообладатель обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Ответчику о защите исключительных прав на дизайн сайта «okna-spb», используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» okna-nizhnego.ru, в частности просит:
- запретить Ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование дизайна сайта «okna-spb», размещенного на сайте okna-spb.ru, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» okna-nizhnego.ru;
- взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1229, 1252, 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на дизайн сайта «okna-spb», размещенного на сайте okna-spb.ru, что подтверждается лицензионным договором, актом приема-передачи, нотариально заверенными скриншотами переписки по электронной почте о согласовании дизайна сайта и передаче макетов дизайна сайта с исполнителем, скриншотами страниц принадлежащего истцу сайта okna-spb.ru. Истец направил 2020 года претензию, однако мер по пресечению нарушений исключительных прав не принято. Ввиду незаконного использования дизайна сайта «okna-spb», истец просит взыскать денежную компенсацию и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца - Абрамов О.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях.
Ответчик не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве, указывая, что дизайн сайта okna-nizhnego.ru был передан ответчику на основании договора на оказание услуг по созданию и размещению официального интернет-сайта.
При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Из материала №2и-3472/2020 усматривается, что Правообладатель обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на дизайн сайта «okna-spb», используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» okna-nizhnego.ru, Определением Московского городского суда от 30 июля 2020 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен заявителю пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение данных определений суда Правообладатель обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения графики, дизайна, программы для ЭВМ.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование дизайна сайта «okna-spb», размещенного на сайте okna-spb.ru, что подтверждается лицензионным договором, актом приема-передачи, по условиям которых истцу переданы исключительные права использования сайта, размещенного по доменному имени okna-spb.ru. Нотариально заверенными скриншотами переписки по электронной почте между истцом и исполнителем подтверждается согласование дизайна сайта и передача макетов, контента дизайна сайта. Вследствие этого являются необоснованными доводы ответчика о невозможности идентифицировать переданный результат интеллектуальной деятельности по лицензионному договору. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.
Предъявляя требование о защите исключительных прав на дизайна сайта «okna-spb», размещенный на сайте okna-spb.ru, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком указанного дизайна сайта на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» okna-nizhnego.ru.
Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов okna-spb.ru акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 августа 2020 г. и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения дизайна сайта «okna-spb» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» okna-nizhnego.ru. При непосредственном сравнении дизайна сайтов следует, что текст, графический контент, структура сайта, цветовые решения сайтов одинаковые. Необходимо отметить, что поисковая система «Яндекс Метрика» считает сайты okna-spb.ru и okna-spb.ru/ одинаковыми (л.д.212 том 1), что также подтверждает использование дизайна сайта «okna-spb» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» okna-nizhnego.ru.
Доказательств, подтверждающих законность использования спорного дизайна сайта «okna-spb» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте okna-nizhnego.ru, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.
Необходимо отметить, что из нотариально заверенных 7 декабря 2020 года скриншотов переписки по электронной почте между истцом и ответчиком усматривается, что 2020 года истец направил ответчику претензию о нарушении его исключительных прав на дизайн сайта «okna-spb» на сайте okna-nizhnego.ru, после чего ответчик удалил спорный контент. Однако 2020 года спорный дизайн сайта вновь стал использоваться на сайте okna-nizhnego.ru. 25 июля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении его исключительных прав на дизайн сайта «okna-spb» на сайте okna-nizhnego.ru, однако нарушение исключительных прав истца не было устранено со стороны ответчика. Данные обстоятельства также не оспаривались представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. Лишь в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик удалил спорный дизайн сайта «okna-spb» на сайте okna-nizhnego.ru, что подтверждается письменным отзывом и скриншотом страниц сайта (л.д.121-123, 221 том 1).
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.
Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, незаконно использовал дизайн сайта «okna-spb» на сайте okna-nizhnego.ru, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, незаконно использовал дизайн сайта «okna-spb» на сайте okna-nizhnego.ru, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование дизайна сайта «okna-spb», размещенного на сайте okna-spb.ru, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» okna-nizhnego.ru; а также суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.
Положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 700000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера нарушения.
По сведениям скриншотов страниц сайта, нотариально заверенных 7 декабря 2020 года скриншотов переписки по электронной почте между истцом и ответчиком, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 августа 2020 года, ответчик на постоянной основе осуществлял использование дизайна сайта «okna-spb» на сайте okna-nizhnego.ru, извлекая из этого материальную выгоду, поскольку на сайте okna-nizhnego.ru предлагаются услуги по изготовлению и установке окон. Тогда как истец в целях поддержания работы сайта несет расходы, что подтверждается договором на оказание услуг по оптимизации и продвижению сайта от 2018 года. Вследствие незаконного использования дизайна сайта ответчиком, снизилась посещаемость принадлежащего истцу сайта okna-spb.ru/, что подтверждается скриншотом раздела «посещаемости» сайта (л.д.210 том 1). Следовательно, ответчик получает доход от использования принадлежащего истцу дизайна сайта.
На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, постоянный характер нарушения исключительных прав, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право на дизайна сайта «okna-spb» в размере 100000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию денежной компенсации суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Правообладателя удовлетворить частично.
Запретить Ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование дизайна сайта «okna-spb», размещенного на сайте okna-spb.ru, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» okna-nizhnego.ru.
Взыскать с Ответчика в пользу Правообладателя денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 100000 (сто тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 июля 2020 года по материалу №2и-3472/2020, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.
Судья Московского городского суда Н.Ю. Севастьянова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2020 года.