Пожизненная блокировка сайта "складчина"
Дело № 3-164/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2021 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Полыги В.А.,
при секретаре Волковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правообладателя о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Сквозная аналитика», размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliwbl.biz по адресу:
https://sliwbl.biz/threads/skillbox-skvoznaja-analitika-2019.8496/,
УСТАНОВИЛ:
Правообладатель (представитель Абрамов О.В.) обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (ClaudFlare, Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Сквозная аналитика», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliwbl.biz по адресу: https://sliwbl.biz/threads/skillbox-skvoznaja-analitika-2019.8496/, в обоснование требований указав, что Правообладателю принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети «Интернет», вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте sliwbl.biz без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.
Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен sliwbl.biz на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находился в ведении КлаудФлэр, Инк (ClaudFlare, Inc), исковые требования правообладателя заявлены к указанной организации.
В указанной связи, полагая свои права нарушенными, правообладатель просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Сквозная аналитика» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем sliwbl.biz. Также просит принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту sliwbl.biz.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
3 декабря 2020 года Московским городским судом по заявлению Правообладателя были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Сквозная аналитика», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliwbl.biz (материал № 2и-5858/2020).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальное произведение.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Как следует из материалов дела, правообладателю принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения «Сквозная аналитика», что подтверждается договором № , заключенным между ___ и правообладателем, по условиям которого правообладателю переданы исключительные права на использование аудиовизуального произведения «Сквозная аналитика».
Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте sliwbl.biz по адресу: https://sliwbl.biz/threads/skillbox-skvoznaja-analitika-2019.8496/ содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использование аудиовизуального произведения «Сквозная аналитика» способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.
Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь правообладатель как лицо, обладающее исключительным правом на использование аудиовизуального произведения «Сквозная аналитика», не размещало его на сайте sliwbl.biz, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставляло другому лицу право на использование результата интеллектуальной деятельности, соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя суду представлено не было.
Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуального произведения «Сквозная аналитика» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliwbl.biz без согласия правообладателя является незаконным.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав правообладателя на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, правообладатель вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на сайте sliwbl.biz от лиц, которые могут пресечь такие действия.
Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.
Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 5 февраля 2021 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем sliwbl.biz является ответчик КлаудФлэр, Инк (ClaudFlare, Inc).
Следовательно, КлаудФлэр, Инк (ClaudFlare, Inc) осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта, а заявленные правообладателем исковые требования к КлаудФлэр, Инк (ClaudFlare, Inc) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного аудиовизуального произведения на соответствующем сайте, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения «Сквозная аналитика» на сайте sliwbl.biz, что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 5 февраля 2021 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорные аудиовизуальное произведение ранее размещались на сайте.
Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 19 октября 2020 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав правообладателя на аудиовизуальное произведение, которым постановлено запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliwbl.biz аудиовизуального произведения - обучающий видеокурс «Excel продвинутый», правообладателем которого является истец.
Указанное решение вступило в законную силу 27 ноября 2020 года до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде по настоящему иску.
Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliwbl.biz неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав правообладателя.
В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту sliwbl.biz в сети «Интернет», что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте sliwbl.biz аудиовизуального произведения «Сквозная аналитика» по адресу https://sliwbl.biz/threads/skillbox-skvoznaja-analitika-2019.8496/.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» sliwbl.biz.
Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.
Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья
Московского городского суда В.А. Полыга