Пожизненная блокировка пиратского сайта
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2016 года г. Москва
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сибул Ж.А.
при секретаре Васильковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-505/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базелевс дистрибьюшен» к 3НТ Солюшн ЛЛП (3NT Solutions LLP) о защите исключительных прав на фильм «Ёлки Лохматые» (реж. М. Свешников, 2014)», размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» uniongang.tv, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» uniongang.tv,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Базелевс дистрибьюшен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику 3НТ Солюшн ЛЛП (3NT Solutions LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Ёлки Лохматые» (реж. М. Свешников, 2014)» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте uniongang.tv. Ограничить на постоянной основе доступ к указанному сайту.
Представитель истца Абрамов О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
26 января 2016 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Базелевс дистрибьюшен» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фильм «Ёлки Лохматые» (реж. М. Свешников, 2014)», размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» uniongang.tv.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 8 мая 2014 года между ООО «Базелевс дистрибьюшен» и ООО «ТаББаК» был заключен лицензионный договор на предоставление исключительного права на Фильм «Елки Лохматые». По условиям данного договора истцу были переданы исключительные права на полнометражный художественный фильм под рабочим названием «Елки Лохматые», авторы сценария М. Затуловская, Т. Бекмамбетов и др., режиссер-постановщик М. Свешников, композитор: В. Беленикина (л.д. 22-29).
Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на художественный фильм, о защите исключительных прав на который он просит суд.
Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем uniongang.tv, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт использования художественного фильма «Елки Лохматые», правообладателем которого является истец.
Оценивая доводы ООО «Базелевс дистрибьюшен» о нарушении принадлежащих обществу исключительных прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на художественный фильм (26.01.2016г.), на дату подачи искового заявления в суд (28.01.2016г.), так и на дату рассмотрения дела провайдером хостинга сайта с доменным именем uniongang.tv, являлась компания 3НТ Солюшн ЛЛП (3NT Solutions LLP).
Доказательств того, что художественный фильм «Елки Лохматые» был размещен с согласия ООО «Базелевс дистрибьюшен» и по его разрешению материалы дела не содержат, общество наличие такого согласия отрицает.
Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Базелевс дистрибьюшен» является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику 3НТ Солюшн ЛЛП (3NT Solutions LLP) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование художественного фильма «Елки Лохматые» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» uniongang.tv.
Из содержания просительной части искового заявления усматривается, что истец также просит ограничить доступ к сайту, на котором незаконно размещен художественный фильм, на постоянной основе.
В соответствии с п. 3 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.
В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.
Установлено, что 26 октября 2015 г. Московским городским судом было принято решение по иску общества с ограниченной ответственностью «Базелевс дистрибьюшен» к Portlane, Sweden (Портлэйн, Шведен) о защите исключительных авторских и (или) смежных прав на фильмы в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», размещенные на сайте http://uniongang.tv. Решением запрещено ответчику Portlane, Sweden (Портлэйн, Шведен) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" uniongang.tv художественных фильмов «Горько!», «Горько! 2», «Ёлки 1914», «Ёлки 2», «Ёлки 3», исключительными правами на которые обладает истец (л.д. 58-64).
Решение вступило в законную силу 01 декабря 2015 года.
Поскольку на указанном выше сайте ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском решение Московского городского суда от 26 октября 2015 года вступило в законную силу, требование общества о постоянном ограничении доступа подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайте в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к художественному фильму.
В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу ООО «Базелевс дистрибьюшен» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Запретить 3НТ Солюшн ЛЛП (3NTSolutionsLLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование художественного фильма «Елки Лохматые» (реж. М. Свешников, 2014)», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» uniongang.tv.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» uniongang.tv.
Взыскать с 3НТ Солюшн ЛЛП (3NT Solutions LLP) в пользу ООО «Базелевс дистрибьюшен» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Роскомнадзор для исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Московского городского суда Ж.А. Сибул